Ωστόσο τα ανωτέρω περί πραγματικής

Ωστόσο τα ανωτέρω περί πραγματικής περιέλευσης του επιδοτέου εγγράφου στον αλλοδαπό παραλήπτη του προβλέπονται μόνο από τις διατάξεις της Σύμβασης της χάγης , ισχύουν επομένως μόνον μεταξύ των κρατών που την έχουν κυρώσει .
Το ανακόπτον και προσθέτον λόγο ανακοπής ζητεί να ακυρωθουμ για τους αναγραφόμενους στα υπό κρίση δικόγραφο λόγους , η θπ΄αριθμό 3.591/18-6-2013 έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης πόίου που συντάχθηκε από τη δικαστική επιμελήτρια του πρωτοδικείου κορίνθου βασιλλική κακαναράκη – προύντζου , η υπ΄αριθμός 3.59218-6-2013 περίληψη της υπ΄αριθμός 591/18/6/2013 έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεση πλοίου , που συντάχθηκε απο την ίδια ως άνω δικαστική επιμελήτρια , η υπ΄αριθμός 3.609/2210-2013 σ΄επαναληπτική περίληψη της υπ΄ αριθμός 3,591/18-6-2013 έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης πλοίου , που συντάχθηκε από την ίδια ως άνω δικαστική επιμελήτρια , και κάθε συναφής με τις ανωτέρω προγενέστερη ή μεταγενέστερη πράξη αναγκαστικής εκτέλεσης , Μαυτό το περιεχόμενο ή υπό κρίση ανακοπή και το δικόγραφο του πρόσθετου λόγου αυτής , που επιδόθηκαν στον καθ΄ου στίς 8-11-2003 και 13-12-2013 αντίστοιχα, απαραδέκτως εισάγονται να συζητηθούν κατά την προκειμένη τακτική διαδικασία , καθώς κατ΄άρθρο 937 παραγραφος 3 ΚπολΔ, όπως προστέθηκε με το άρθρο 19 παραγραφο 2 νόμο 405/2012 (με ένερξη ισχύος την 2-4-2012)υπάγονται στην διαδικασία των πιστωτικών τίτλων , την οποία εφαμόζει αυτεπαγγέλτως κατ΄άρθρο 591 παραγραφος 2 ΚπολΔ το παρόν Δικαστήριο , που έχει διεθνή δικαιοδοσία , αφου είναι αρμόδιο καθ΄ύλην και κατά τόπον (άρθρο 933 παραγραφος 1 και 2 584 ΚπολΔ) Επίσης η υπό κρίση ανακοπτή ασκήθηκε εμπρόθεσμα και συγκεκριμένα εντός της προθεσμίαε του άρθρου 934 παραγραφος 1 περ. Β΄
4
ΚπολΔ, εκτός απο τους λόγους της εκείνους που βάλλουν κατά του εκτελεστού τίτλου , οι οποίοι είναι απορριπτέοι ως εκπρόθεσμοι , όπως θα παρατεθεί παρακάτω κατά την εξέταση των λόγων , Όσον αφορά το δικόγραφο του πρόσθετου λόγου ασκήθηκε εμπρόθεσμα (άρθρα 585 παραγραφος 2 και 934 παραγραφος 1 περ. Β΄ΚπολΔ). Πρέπει επομένως η υπό κρίση ανακοπή και το δικόγραφο προσθέτου λόγου να ερευνηθούν περαιτέρω ώς προς το παραδεκτό και το βάσιμο των λόγων τους .
Η παρεμβαίνουσα εταιρεία άσκησε πρόσθετη παρέμβση υπέρ της ανακόπτουσας Συγκεκρμένα ισχυριζόμενη ότι η άδεια του Υπουργου Δικαιοσύνης με βάση την οποία επισπεύδεται αναγκαστική εκτέλεση σε βάρος πλίου ιδιοκτησίας της έχει ανακληθεί επομένως η ανακοπή κατά της αναγκαστικής εκτέλεσης πρέπει να γίνει δεκτή , Με αυτό το περιεχόμενο η πρόσθετη παρέμβαση αρμοδίως εισάγεται να συζητηθεί ενώπιον του παρόντος Δικασηρίου < Ωστόσο είναι απορριπτέα λόγω έλλειψης παθητικής νομιμοποίησης αναφορικά με το δεύτερο των καθ΄ων η πρόσθετη παρέμβαση , αφου ασκείται υπέρ του και απαραδέκτως στράφηκε εναντίον του Δικαστικά λεξοδα δεν θα επιδικαστούν καθώς δεν υποβλήθηκε σχετικό αίτημα απο τη δεύτερη των καθ΄ων η πρόσθετη παρέμβαση αναφορικά με τον πρώτο των καθ΄ων η πρόσθετη παρέμβαση , είναη απορριπτέα ως απαράδεκτη λόγω έλλειψης εννόμου συμφέροντος , και τούτο καθώς με την παραδοχή απο την παρεμβαίνουσα ότι για την κατάσχεση του επίδικου πλοίου ήταν προαπαιτούμενη η άδεια του Υπουργού Δικαιοσύνης , η ανάκληση της οποίας κατέστησε άκυρη τη διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης , η παρεμβαίνουσα παραδέχεται επίσης ότι το επίδικο πλοίο ανήκει σε αλλοδαπό δημόσιο και όχι στην ίδια που είναι ανώνυμη εταιρεία . Επίσης δεν επικολείται ότι υφίσταται κάποια βλάβη στην περίπτωση που η απόφαση που θα εκδοθεί στα πλαίσια εκδίκασης της υπο κρίση ανακοπής , είναι σε βάρος της ανακόπτουσας , Ακολούθως η υπο κρίση πρόσθετη παέμβαση πρέπει να απορριφθεί . τέλος τα δικαστικά έξοδα πρέπει να συμψηφισθούν μεταξύ της προσθέτως παρεμβαίνουσας και του πρώτου των καθ΄ων η πρόσθετη παρέμβση λόγω της ιδιαίτερης δυσχέρειας στην ερμηνεία των κανόνων που εφαρμόσθηκαν .
5
Με τομν πρώτο κόγο της ανακοπής το ανακόπτον ισχυρίζεται ότι η διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης είναι άκυρη , διότι : 1) Η υπ΄αριθμό 84.485/25-6-2009 άδεια που εκδόθηκε κατά τα αναφερόμενα στην υπο στοιχείο 1. Μείζονα σκέψη της παρούσας , ανακλήθηκε με την υπ΄αριθμός 86.566/11-10-2013 υποργική απόφαση . Το ως άνω σκέλος του λόγου αυτού είναι νόμιμο και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω κατ΄ουσίαν μόνο αναφορικά με τις πράξεις εκτέλεσης που έλαβαν χώρα απο τις 11-102013και μετά βλ. Υπ΄αριθμό 3.609/22-10-2013 α΄επανναληπτική περίληψη της υπο αριθμό 3.591/18-6-2013 έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης πλοίου της δικαστικής επιμελήτριας του πρωτοδικείου κορίνθου βασικικής κακαναράκη –Προύντζου). Οπότε ανακλήθηκε κατά τα ανωτέρω η άδεια και τούτο καθώς να θεωρηθούν (αναδρομικά) άκυρες οι πράξεις εκτέλεσης που που έλαβαν χώρα νόμιμα – κατά το χρόνο που ίσχυε η αδεια Ειδκότερα η ανάκληση της άδειας κρίθηκε σκόπιμη απο του Υποργού Δικαιοσύνης για την αποφυγή διατάραξης των διακρατικών σχέσεων της χώρας με την ανακοπτουσα . Η προαναφερθείσα αποφυγή της διατάραξης ωστόσο μπορεί να επιτευχθεί ταυτόχρονα με τη διατήρηση της ασφαλείας δικαίου της χώρας , που θα κλονιζόταν , εάν γινόταν δεκτός ο υπο κρίση λόγος κατά το ανωτέρω σκέλος του . με τη νομικά ανεπέρειστη αναδρομική ανατροπή νομίμων πράξεων αναγκαστικής εκτέλεσης . Το με τις οποίες έχουν διαμορφωθεί ορισμένες έννομες σχέσεις . 2) Ασκείται καταχρηστικά , διότι ο επισπεύδων έχει κληθεί εξώδικα απο την πλοιοκτήτρια εταιρεία να αποδεσμεύσει το πλοίο , αφου μετά την προαναφερθείσα ανάκλεση τηε αδείας δεν μπορεί να αποστελέσει αντιπεριτέρω αναγκαστικής εκτέλεσης . Το ως άνω σκέλος του λόγου αυτού είναι απορριπτέο ως μη νόμιμο , αφού η μεχρι την ανάκληση της αδείας επίσπευση της αναγκαστικής εκτ

Αποτελέσματα (Αραβικά) 1:

بيد أن ما ورد أعلاه على استلام الوثيقة الفعلية المستند إلى مستلم خارجية للمخطط فقط بأحكام اتفاقية لاهاي، ولذلك تنطبق فقط بين الدول التي صدقت عليها. المعارضة أناكوبتون وبروسثيتون سبب يدعو إلى أكيروثويم المنصوص عليها في هذا البيان، لأسباب، thp΄arithmo/6-18-2013 الاستيلاء الإجباري 3.591 بويوي التقرير الذي أعدته القضائية أمينة كورينث كاكاناراكي المحكمة – باسيليكي بروينتزوي، 3.59218-yp΄arithmos 6-2013 موجز yp΄arithmos 591/18/6/2013 الاستيلاء الإجباري لتقرير السفينة، التيينتاتشثيكي من نفس صيغتها أمينة المحكمة العليا، موجز الدببة 3,591/العدد 18/06/2013 الاستيلاء الإجباري لتقرير السفينة، s΄epanaliptiki yp΄arithmos 3.609/2210-2013 بنفس المحكمة كأمينة، وأي المقترنة مع أعلاه السابقة أو اللاحقة إنفاذ القانون، أو بموجب محتوى ميتو أزمة المعارضة وإشعار عديهذا الكلام، الذي قد خدم في kath΄oy في 11/08/2003 إلى 13/12/2013 على التوالي، أباراديكتوس المستوردة إلى مناقشة خلال هذه العملية العادية، kat΄arthro أولاً 3 937 Ccp، كما أضيف بموجب الفقرة 2 من المادة 19 405 القانون/2012 (مع السلطة انيركسي 04/02/2012) في إطار العملية للأوراق المالية الائتمانية، التي افاموزي أول kat΄arthro 591 2 بحكم منصبه Ccp هذه المحكمة ، التي لديها ولاية قضائية، إذ أنه يخول kath΄ylin والإقليمية (الفرع Ccp 1 أولاً و 2 584 933) أيضا أناكوبتي تحت وقت الأزمة، وعلى وجه التحديد في بروثيسمياي الأولى من المادة 934 1 تقريبا. ثانيا4الحزب الشيوعي الصيني، وبصرف النظر عن الأسباب لأولئك الذين يتحدون أمر المكلفين بإنفاذ القوانين، واكبروثيسموي، كما أبوريبتيوي كما سيتم سرد أدناه في دراسة أسباب تطبيق أرضية إضافية أحضر في الموعد المحدد الوقت (المواد من 585 2 أولاً و 934 B΄KpolD 1 أول مرة تقريبا). ولذلك بحثت هذا الاعتقال ونداء لإضافة البيان كذلك بشأن المقبولية والأسس الموضوعية لتلك الأسباب. متدخلين إيداع إضافية إذا كان قد تم سحب شركة صالح أناكوبتويساس للمطالبة بالحصول على إذن من "وزير العدل" بناء على إجراءات الإنفاذ التي أقيمت ضد الممتلكات بليوي حيث ينبغي أن تقبل المعارضة ضد المكلفين بإنفاذ القوانين، مع هذا التدخل الإضافي كفاءة المحتوى عرض إلى سيزيتيثهو ديكاسيريوي < قبل هذا لكن هو رفض الواجب لعدم الشرعية السلبي فيما يتعلق kath΄wn الثانية من التدخل الإضافي، مرة واحدة ويمارس صالح أباراديكتوس تحولت ضده ولن تتحمل ليكسودا الأجر كما أنها قدمت طلبا ذات صلة من kath΄wn الثاني من تدخل إضافية فيما يتعلق بأول kath΄wn الشوائبالتدخل المعقدة توفر دلالات رفض اعتباره غير مقبول لعدم المصالح المشروعة، وذلك جنبا إلى جنب مع الافتراض بواسطة متدخلين أن تم الاستيلاء على السفينة المعنية الحصول على إذن مسبق من "وزير العدل"، الانسحاب منها المقدمة باطلة إجراءات الإنفاذ، متدخلين أيضا يعترف بأن السفينة تنتمي إلى لكنأودابو العامة وليس نفس الذي شركة محدودة. لا ابيكوليتاي أن هناك هو أيضا بعض الأضرار حيث سيصدر القرار في سياق إجراءات الاعتراض، وهي إطار الأزمة على حساب أناكوبتويساس، يتبع اللجنة الفرعية يجب أن ترفض الأزمة الخاصة بايمباسي. أخيرا ينبغي تعيين التكاليف بين متدخلين والأولى إضافة kath΄wn إضافية إذا كان، بحكم صعوبة خاصة في تفسير القواعد التي تطبق. 5Με τομν πρώτο κόγο της ανακοπής το ανακόπτον ισχυρίζεται ότι η διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης είναι άκυρη , διότι : 1) Η υπ΄αριθμό 84.485/25-6-2009 άδεια που εκδόθηκε κατά τα αναφερόμενα στην υπο στοιχείο 1. Μείζονα σκέψη της παρούσας , ανακλήθηκε με την υπ΄αριθμός 86.566/11-10-2013 υποργική απόφαση . Το ως άνω σκέλος του λόγου αυτού είναι νόμιμο και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω κατ΄ουσίαν μόνο αναφορικά με τις πράξεις εκτέλεσης που έλαβαν χώρα απο τις 11-102013και μετά βλ. Υπ΄αριθμό 3.609/22-10-2013 α΄επανναληπτική περίληψη της υπο αριθμό 3.591/18-6-2013 έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης πλοίου της δικαστικής επιμελήτριας του πρωτοδικείου κορίνθου βασικικής κακαναράκη –Προύντζου). Οπότε ανακλήθηκε κατά τα ανωτέρω η άδεια και τούτο καθώς να θεωρηθούν (αναδρομικά) άκυρες οι πράξεις εκτέλεσης που που έλαβαν χώρα νόμιμα – κατά το χρόνο που ίσχυε η αδεια Ειδκότερα η ανάκληση της άδειας κρίθηκε σκόπιμη απο του Υποργού Δικαιοσύνης για την αποφυγή διατάραξης των διακρατικών σχέσεων της χώρας με την ανακοπτουσα . Η προαναφερθείσα αποφυγή της διατάραξης ωστόσο μπορεί να επιτευχθεί ταυτόχρονα με τη διατήρηση της ασφαλείας δικαίου της χώρας , που θα κλονιζόταν , εάν γινόταν δεκτός ο υπο κρίση λόγος κατά το ανωτέρω σκέλος του . με τη νομικά ανεπέρειστη αναδρομική ανατροπή νομίμων πράξεων αναγκαστικής εκτέλεσης . Το με τις οποίες έχουν διαμορφωθεί ορισμένες έννομες σχέσεις . 2) Ασκείται καταχρηστικά , διότι ο επισπεύδων έχει κληθεί εξώδικα απο την πλοιοκτήτρια εταιρεία να αποδεσμεύσει το πλοίο , αφου μετά την προαναφερθείσα ανάκλεση τηε αδείας δεν μπορεί να αποστελέσει αντιπεριτέρω αναγκαστικής εκτέλεσης . Το ως άνω σκέλος του λόγου αυτού είναι απορριπτέο ως μη νόμιμο , αφού η μεχρι την ανάκληση της αδείας επίσπευση της αναγκαστικής εκτ

Αποτελέσματα (Αραβικά) 2:

ولكن ما سبق على التخصيص الفعلي للوثيقة epidoteou في المتلقي الأجنبي المقدمة فقط بأحكام اتفاقية لاهاي، وبالتالي لا تنطبق إلا بين الدول التي صدقت عليها.
المدعون والأرض إضافية من المعارضة يدعو إلى akyrothoum تلك المشار إليها في هذه الوثيقة الأسباب، thparithmo 3.591 / 2013/06/18 محضر الضبط الذي صاغته المحكمة الابتدائية أمينة كورنثوس vasilliki kakanaraki - Prountzos القرار لا 3.59218-6-2013 ملخص للقرار لا 591/18/6 وقال / 2013 محضر الضبط القسري للسفينة، التي كانت مكتوبة من قبل المحكمة نفسها أمينة، والقرار رقم ملخص 3609 / 2210-2013 sepanaliptiki من القرار رقم 3591 / 2013/6/18 تقرير السفن المصادرة، التي أعدتها نفس أعلاه أمينة القانوني، وجميع تلك المرتبطة القانون السابق أو اللاحق للإنفاذ، والمحتوى Mafto أو المعارضة الحالية وتطبيق هذه الأرض الإضافية، التي كانت تخدم على المتهم في 2003/08/11 و13-12 -2013 على التوالي قدمت بشكل غير مقبول لمناقشة أثناء هذه العملية العادية وفقا للمادة 937 فقرة 3 من القانون، وأضاف في المادة 19 فقرة 2 من القانون 405/2012 (البادئ، وذلك اعتبارا من 2012/2/4) في إطار عملية الديون التي efamozei تلقائيا وفقا للمادة 591 الفقرة 2 من القانون المدني كود في هذه المحكمة، التي لها اختصاص، لأنه هو المسؤول kathylin والإقليمية (المادة 933 فقرة 1 و 2584 CCP) أيضا المدعين الحالي أحضر في الوقت المناسب و وهي ضمن prothesmiae المادة 934 فقرة 1 حالة. ب
4
المدونة، باستثناء الأسباب ممن طعن في التنفيذ، والتي رفضت من حيث الوقت، كما سيتم المدرجة أدناه عند النظر في الأسباب، وفيما يخص تطبيق جلبت الوقت الإضافي الأرض (المواد 585 فقرة فقرة 2 و 934 1 حالة. VKpolD). لذا فإننا المعارضة الحالية وتطبيق نسبة مضافة لمواصلة التحقيق من حيث المقبولية والوقائع من الأسباب.
قدمت الشركة المتدخل عن الخصم paremvsi إضافي Sygkekrmena بحجة أن تصريح وزير العدل والتي بموجبها المعجل في إنفاذ ولذلك فقد الوزن pliou الملكية سحب ينبغي قبول المعارضة ضد إنفاذ مع هذا المحتوى تدخل إضافي قدم بكفاءة لمناقشة قبل هذا Dikasiriou <ولكن تم فصله لعدم وجود المال السلبي مع الاحترام للثاني من المتهمين تدخل إضافي، بعد أن مارست لغير مقبولة وانقلبوا lexoda القانونية لا تمنح لأنه لم يكن هناك طلب من المتهمين الثاني وتدخل إضافي فيما يتعلق أولا من المتهمين ورفض تدخل إضافي غير مقبول لعدم و الفائدة القانونية، وهذا مع افتراض المتدخل أن الاستيلاء على سفينة في السؤال هو إذن المطلوب من وزير العدل، وانسحاب مما يجعل الدعوى إنفاذ باطلة، والمتدخل يعترف أيضا بأن السفينة المذكورة تنتمي إلى جمهور أجنبي وليس في واحد التي هي شركة مساهمة عامة محدودة. ولا معجون هذا هو الخطأ إذا كان سيتم إصدار القرار خلال جلسة استماع للمعارضة الحالية هو ضد الخصم، ثم يتم رفض paemvasi إضافي الحاضر. يجب تعويض تكاليف نهاية بين المتدخلين وأول من المتهمين paremvsi إضافي بسبب صعوبة معينة في تفسير قواعد المطبقة.
5
مع tomn المعارضة كوغو الأولى يجادل الخصم أن عملية إنفاذ غير صالحة للأسباب التالية: 1) إن القرار رقم 485 رخصة 84 / 25-6-2009 أصدر النحو المشار إليه في البند الفرعي 1. يعتقد الميجر هذا، ألغي بموجب القرار رقم 86 566 / قرار 2013/10/11 yporgiki. في الجزء العلوي من هذا النداء هو شرعي وينبغي التحقيق أبعد حد كبير إلا فيما يتعلق بإنفاذ الإجراءات التي اتخذتها البلاد بعد 11-102013kai نرى. القرار رقم 3609 ملخص / 2013/10/22 aepannaliptiki من الباطن تقرير رقم 3591 / 2013/06/18 السفينة الاستيلاء أمين القضائي للمحكمة كورنثوس vasikikis kakanaraki -Prountzou). حتى في سحب الإذن المذكور أعلاه وهذا يمكن اعتباره (بأثر رجعي) إجراءات الإنفاذ التي وقعت باطلة من الناحية القانونية - في الوقت الذي يتم إلغاء Eidkotera صالحة الترخيص يعتبر الترخيص المناسب من قبل Yporgou العدل لتجنب انقطاع العلاقات بين الدول البلاد مع الخصم. وقال تجنب انقطاع ولكن لا يمكن أن يتحقق في وقت واحد مع الحفاظ على قانون أمن الدولة، والذي من شأنه أن يقوض، لو تم قبول هذا الادعاء في الجزء أعلاه. مع anepereisti القانونية بأثر رجعي تقويض إجراءات الإنفاذ المشروعة. والتي وضعت لديهم علاقات قانونية معينة. 2) تمارس إيذاء بسبب حكم قضائي قد دعيت من قبل شركة الشحن للافراج عن السفينة، منذ بعد anaklesi سبق ذكره إذن قد لا تكون إنفاذ apostelesei antiperitero. يجب رفض الجزء العلوي من الدعوة ووصفتها بأنها غير شرعية، لأن حتى إلغاء التصريح تسريع القسري خارج

Αποτελέσματα (Αραβικά) 3:

غير أن ما تقدم في إنفاذ حالة επιδοτέου وثيقة تقدم شخص من أحكام اتفاقية لاهاي،ولذلك، إلا بين الدول التي صدقت عليها. على ανακόπτον و προσθέτον سبب يدعو المعارضة إلى ακυρωθουμ على المشار إليه في هذا التطبيق θπ΄αριθμό 3.591/18-6-2013 πόίου الاستيلاء القسري تقرير اعدته huissier المحكمة الابتدائية βασιλλική κακαναράκη كورينث - προύντζου ، υπ΄αριθμός 3.59218-6-2013 موجز υπ΄αριθμός 591/18/6/2013 الإلزامي التقرير مصادرة السفينة، التي وضعتها على نفس الصعيد huissier ، υπ΄αριθμός 3.609/2210-2013 σ΄επαναληπτική ملخص أول رقم 3,التقرير 591/18-6-2013 الاستيلاء القسري، التي وضعتها نفس huissier ، المرتبطة أعلاه قبل أو بعد تطبيق القانون,μαυτό محتوى أو المعارضة تطبيق سبب هذا ، أصدرت في καθ΄ου في 8-11-2003 و 13-12-2013 على التوالى,