7.2. Η αναγνώριση της περιουσιακής

7.2. Η αναγνώριση της περιουσιακής ζημίας και η καταδίκη των εναγομένων στην εις ολόκληρον (ΑΚ 925-926), ως κατωτέρω εξειδικεύεται, αποκατάσταση της ζημίας που προκλήθηκε στην εταιρεία μας εξαιτίας της αθέμιτης και παράνομης ανταγωνιστικής συμπεριφοράς (α. 1 Ν. 146/1914 και α. 1,2,44 Ν. 3959/2011 [πρώην α. 1, 2, 29, 30 Ν. 703/1977] και 101, 102 Σ.Λ.Ε.Ε. [πρώην α. 82, 83 Σ.Ε.Κ.] καθώς και των αντιστοίχων διατάξεων του δικαίου των Η.Π.Α., που έμμεσα καλούνται σε εφαρμογή μέσω συμβατικών ρητρών) της «MEDTRONIC HELLAS S.A.» και των εκπροσώπων της, με την αθέμιτη, και προδήλως αντιφατική με την προηγούμενη (έμπρακτη και ρηματική) συμπεριφορά της, διακοπή / άρνηση συνέχισης της μεταξύ μας συνεργασίας, με προφανή σκοπό, τη οριστική επιχειρηματική εξόντωση της εταιρείας μας υπό την ιδιότητά της ως ανταγωνίστριας [εν δυνάμει μέχρι το 2011 και εν ενεργεία έκτοτε], όπως δηλαδή διαμορφώθηκαν οι καταστάσεις, όταν πλέον ο όμιλος Medtronic απεφάσισε μέσω της «MEDTRONIC HELLAS S.A.» να δραστηριοποιηθεί ανταγωνιστικά προς την εταιρεία μας. Από την άνω αθέτηση των συμπεφωνημένων και τις λοιπές αθέμιτες ανταγωνιστικές ενέργειες των εναγομένων προκλήθηκε στην εταιρεία μας περιουσιακή ζημία εκ της αποστέρησης μελλοντικών κερδών (διαφυγόντων κερδών), που σύμφωνα με την συνήθη πορεία των πραγμάτων και ενόψει ιδίως των προπαρασκευαστικών μέτρων που είχε λάβει, με βεβαιότητα θα εισέπραττε η εταιρεία μας, όπως και η ίδια η «MEDTRONIC HELLAS S.A.» έχει ρητά αποδεχθεί έναντι αυτής,.

Αποτελέσματα (Ολλανδικά) 1:

7.2. De erkenning van materiële schade en de veroordeling van de verdachten hoofdelijk (RA negenhonderdvijfëntwintig-negenhonderdzesentwintig), zoals hieronder aangegeven,de schade aan ons bedrijf als gevolg van verkeerde en illegale concurrentiegedrag (een 1 N. 146/1914 en een 1,2,44 wet 3959/2011 [ex een 1, 2, 29, 30 N. 703/1977] en 101, 102 S.L.E.E. [een voormalige 82, 83 HAR] En de overeenkomstige bepalingen van de Amerikaanse wet die impliciet uitgenodigd om te solliciteren door middel van contractuele clausules) van «Medtronic Hellas SA» en haar vertegenwoordigers, de oneerlijkeen kennelijk in strijd met het vorige (praktische en verbaal) gedrag, stoppen / voortzetting van ontkenning van onze samenwerking met voor de hand liggende doel,de uiteindelijke uitroeiing bedrijf van ons bedrijf in zijn hoedanigheid van concurrent [potentieel tot en met 2011 en actief sinds dan], want dat stond situaties,nu wanneer de groep gekozen door Medtronic «Medtronic Hellas SA» om te werken in concurrentie met ons bedrijf.Uit de bovenstaande schending van overeengekomen en andere oneerlijke concurrentie acties van de verdachte veroorzaakt aan ons bedrijf het verlies van eigendommen met achterstelling van toekomstige winsten (gederfde winst),die als volgens de gebruikelijke gang van zaken, en met name met het oog op de voorbereidende maatregelen waren, zeker zou ons bedrijf ten goede komen, is zelf «Medtronic Hellas SA» uitdrukkelijk aanvaard tegen

Αποτελέσματα (Ολλανδικά) 2:

7.2. de erkenning van de schade en de overtuiging van verdachten in gezamenlijke (925-926), beschrijvingen hieronder, de schade aan ons bedrijf door een oneerlijke en illegale concurrerende gedrag (a. 1 n. 146/1914 en a. 1, 2, 44 n. 3699/2011 [ex a. 1, 2, 29, 30 n. 703/1977] en 101, 102 S.L.E.E. [ex a. 82, 83 voorgestelde] en respectieve bepalingen van de wet van de Verenigde Staten, die indirect ten uitvoer gelegd door middel van contractuele clausules) van "MEDTRONIC HELLAS S.A. en haar vertegenwoordigers, met de oneerlijke, en kennelijk strijdig is met de vorige (praktische en discursieve) gedrag, stop/weigeren voortzetting van de samenwerking tussen ons, met als duidelijk doel, het bedrijf van de definitieve uitroeiing van ons bedrijf in haar hoedanigheid van antagwnistrias [potentieel tot 2011 en daarna], want dat is werden de noodsituatie Toen besloot de groep Medtronic via "MEDTRONIC HELLAS S.A." om concurrerend aan ons bedrijf te worden. Uit de bovenkant van de afgesproken termijnen en andere concurrentieverstorende acties van de verdachten veroorzaakt financiële schade aan onze bedrijf EG aposterisis toekomstige winsten (winst), Volgens de gebruikelijke loop van dingen en in het oog zal in het bijzonder van voorbereidende maatregelen die genomen waren, met zekerheid hij ons bedrijf, evenals de dezelfde "MEDTRONIC HELLAS S.A." uitdrukkelijk heeft aanvaard tegen dit,.

Αποτελέσματα (Ολλανδικά) 3:

7.2 ). De erkenning van materiële schade, en de veroordeling van gedaagden in hoofdelijk (BC 925-926 ), zoals hieronder aangegeven:Vergoeding van de schade aan ons bedrijf vanwege de oneerlijke en illegale concurrentiegedrag (A. 1N 146/1914 en a. 1,2,44 N. 3959/2011 [voormalige A. 1, 2, 29, 30 NM 703/1977 ] en 101, 102 BLZ. L. E. E. [Voormalige A. 82, 83 BLZ. E. K.] Alsmede op de overeenkomstige bepalingen van de wet van de V. S. , die indirect door middel van contractuele clausules) van de "Medtronic Hellas S.A. " en haar vertegenwoordigers, met de onbillijke gelegd om te worden uitgenodigd zijnEn kennelijk strijdig met het vorige (praktisch en verbale) gedrag, stop / denial of blijvende samenwerking tussen ons, met het klaarblijkelijke doel,De uiteindelijke verdelging van bedrijf ons bedrijf in zijn hoedanigheid als een concurrent (potentieel tot 2011 en die sindsdien], dat is zijn de situaties,Wanneer de groep niet langer Medtronic via "Medtronic Hellas S.A. " actief met onze concurrerende onderneming besloten.Uit bovenstaande schending van contractuele en andere oneerlijke concurrentie van de verdachten hebben ons bedrijf financieel verlies van de ontbering veroorzaakt toekomstige winst (verlies van inkomsten),In overeenstemming met de normale gang van zaken, met name in het licht van de voorbereidende maatregelen die waren ontvangen, met zekerheid door ons bedrijf worden ontvangen, evenals dezelfde "Medtronic Hellas S.A. " uitdrukkelijk heeft tegen dit aanvaard,.