7. Με την επιφύλαξη παντός δικαιώμα

7. Με την επιφύλαξη παντός δικαιώματος της εταιρείας μας με την παρούσα επιδιώκεται:
7.1. Η αναγνώριση και η καταδίκη των εναγομένων στην εις ολόκληρον (ΑΚ 925 -926), ως κατωτέρω εξειδικεύεται, αποκατάσταση της περιουσιακής ζημίας η οποία προκλήθηκε στην εταιρεία μας, από την καταχρηστική (ΑΚ 281), παράνομη, ως αντίθετη στις διατάξεις περί ελευθέρου ανταγωνισμού ( 914 ΑΚ συνδ. α. 1, 2, 44 ν. 3959/2011 [πρώην α. 1, 2, 29, 30 ν. 703/1977 ], α. 101, 102 ΣΛΕΕ [πρώην 82, 83 Σ.Ε.Κ.], και των αντιστοίχων διατάξεων του αμερικανικού δικαίου, που δυνάμει συμβατικών ρητρών καλούνται σε εφαρμογή στις μεταξύ μας σχέσεις) αλλά και αντίθετη στα χρηστά ήθη (919 ΑΚ) αλλά και προδήλως αθέμιτη (α. 1 Ν. 146/1914), στο μέτρο που εμφορείται από ανταγωνιστικές σκοπιμότητες, πρακτική της «MEDTRONIC HELLAS S.A.» και των εκπροσώπων της. Η ανωτέρω ζημία προέκυψε: α) αφ’ ενός από την παρά τις διαμαρτυρίες της εταιρείας μας μεθοδευμένη και αντίθετη στο δίκαιο του ελεύθερου ανταγωνισμού αδικαιολόγητη και πάντως μη εύλογη υπερτιμολόγηση των πωλουμένων προϊόντων, εκ της οποίας μεν ο όμιλος Medtronic εξασφάλιζε αυξημένα κέρδη, για την δε εταιρεία μας προέκυπτε αντίστοιχη αύξηση των οφειλών της, τόσο έναντι των προμηθευτριών εταιρειών του ομίλου Medtronic [ιδίως «MEDTRONIC NL B.V.» και «MEDTRONIC HELLAS S.A.»], όσο και έναντι των Τραπεζών, από τις οποίες ελήφθησαν μεγάλα δάνεια για την κάλυψη των οφειλών προς τις προμηθεύτριες και: β) αφετέρου στην δόλια κατάχρηση της εύλογης εμπιστοσύνης της εταιρείας μας προς τους εναγομένους, καθώς με τις διαρκείς και έντονες, πολλές δε φορές και επιτακτικές παροτρύνσεις αλλά και ουσιαστικές παρεμβάσεις τους στην επιχειρηματική μας δραστηριότητα, εν συνδυασμώ και προς τις άνω υπερτιμολογήσεις, πίεσαν και παρέσυραν την εταιρεία μας και της επέβαλλαν την ανάληψη σημαντικών εμπορικών και χρηματοοικονομικών κινδύνων και πλειάδα επιχειρηματικών αποφάσεων, επί ζημία της και αποκλειστικά προς το συμφέρον των εταιρειών του ομίλου Medtronic, με παράλληλες επανειλημμένες ρητές διαβεβαιώσεις και αντίστοιχη συμπεριφορά από την πλευρά ιδίως της «MEDTRONIC HELLAS S.A.» και των εκπροσώπων της, για την παροχή εκ μέρους του ομίλου Medtronic παροχής κάθε είδους στήριξης προς την εταιρεία μας σε περίπτωση χρηματοοικονομικού προβλήματος. Αντιθέτως όμως προς τις άνω διαβεβαιώσεις, μετά την αναγκαστική απομείωση (γνωστή και ως «κούρεμα» - Ν. 4050/2012: PSI+) των ομολόγων, που είχε λάβει η εταιρεία μας από το δημόσιο δυνάμει του Ν. 3867/2010 σε εξόφληση απαιτήσεών της, η υποσχεθείσα και ευλόγως αναμενομένη εκ μέρους της εταιρείας μας στήριξη από πλευράς του ομίλου όχι μόνον δεν υπήρξε (venire contra factum proprium), αλλά απεναντίας η «MEDTRONIC HELLAS S.A.», καταχρώμενη την από ετών καθιδρυθείσα μεταξύ μας σχέση εμπιστοσύνης και την δυσμενή για την εταιρεία μας συγκυρία, έχει ουσιαστικά θέσει την εταιρεία μας εκποδών της Αγοράς, μετερχόμενη η ίδια ευθέως ανταγωνιστική δραστηριότητα και επιδιώκουσα ήδη εμφανώς τον κανιβαλισμό της μέχρι πρότινος «συνεργάτιδάς»-εταιρείας μας με σκοπό τον σφετερισμό και την λεηλασία του πελατολογίου μας.

Αποτελέσματα (Ολλανδικά) 1:

7. Door alle rechten voorbehouden ons doel met deze:
7.1. De erkenning en veroordeling van de verdachten hoofdelijk (AK 925 -926), zoals hieronder aangegeven,vergoeding voor geldelijk verlies veroorzaakt aan ons van oneerlijke (AK 281), onrechtmatig als strijdig met de regels van de vrije mededinging (914 AK kam. A. 1, 2, 44 Wet 3959/2011 [ex een 1 , 2, 29, 30 L.703/1977], een 101, 102 VWEU [ex 82, 83 HAR], en de overeenkomstige bepalingen van het Amerikaanse recht,op grond van de artikelen worden uitgenodigd om toe te passen tussen ons), maar ook in strijd met de goede zeden (919 CC) en kennelijk onredelijk (een 1 N. 146/1914), in de mate leiden door concurrentieoverwegingen,praktijk «Medtronic Hellas SA» en haar vertegenwoordigers. Bovenstaande verlies resultaat:a) het een van de, ondanks de protesten van onze tactische en in strijd met de wet van de vrije concurrentie, maar ongerechtvaardigde en onredelijke hoge prijzen van de verkochte goederenwaarvan de groep terwijl Medtronic hogere winsten te waarborgen voor onze onderneming toonde geen overeenkomstige stijging van de schuld, zowel ten opzichte van de leverancier groepsmaatschappijen Medtronic [met name «Medtronic NL BV» en «Medtronic hellas s.een »], en aan de oevers van waren grote leningen aan schulden te dekken aan de leverancier en.:b) ten tweede, de frauduleuze misbruik van redelijke verwachtingen van ons bedrijf naar de verdachten, maar ook met de constante en intense,en soms zelfs dwingende prikkels en substantiële bijdrage aan ons bedrijf, in combinatie met de boven-en hoge prijzen,duwde en sleepte ons bedrijf en die het aan grote commerciële en financiële risico's en de verscheidenheid van zakelijke beslissingen nemen,de vooroordelen en uitsluitend in het belang van groepsmaatschappijen Medtronic, met expliciete parallel herhaalde verzekeringen en bijbehorende gedrag van de kant van bepaalde «Medtronic Hellas SA"En haar vertegenwoordigers, te bepalen dat de groep Medtronic elke vorm van steun aan ons bedrijf in geval van een financiële probleem. Anders dan de hierboven waarborgen,na de verplichte impairment (bekend als de "haircut" - wet 4050/2012: psi) van obligaties, die ons bedrijf had genomen van het publiek op grond van Wet 3867/2010 tegen betaling van claims,de beloofde en redelijkerwijs te verwachten door onze ondersteuning binnen de groep niet alleen was (venire contra factum proprium), maar in plaats daarvan de «Medtronic Hellas SA»,misbruik maken van de jaren van onze relatie kathidrytheisa tussen vertrouwen en ongunstige ons tijdsgewricht is eigenlijk bracht ons die voorrang Market,door gebruik te maken zelf rechtstreeks concurrerende activiteit en wordt nu al zichtbaar kannibalisme tot voor kort "collaborateur"-onze aan de usurpatie en plunderen van onze klanten.

Αποτελέσματα (Ολλανδικά) 2:

7. alle rechten voorbehouden ons bedrijf met dit is:
7.1. De erkenning en de veroordeling van de verdachten hoofdelijk (925-926), beschrijvingen hieronder, herstel van de schade veroorzaakt aan ons bedrijf, van het misbruik (281), illegale, in tegenstelling tot de bepalingen inzake vrije concurrentie (914 CC koppeling a. 1, 2, 44 n. 3699/2011 [ex a. 1, 2, 29, 30 n. 703/1977], a. 101, 102 VWEU [82, 83 voorgesteld], en de overeenkomstige bepalingen van de Nederlandse wetgeving, onder contractuele clausules worden uitgenodigd om toe te passen op de betrekkingen tussen ons), maar ook in strijd met de goede zeden (919) en kennelijk oneerlijke (a. 1 n. 146/1914), in de mate dat het is ingegeven door concurrerende overwegingen, praktijk van "MEDTRONIC HELLAS S.A. en haar vertegenwoordigers. De bovenstaande schade ontstaan: (a)) aan de andere kant, ondanks protesten door het bedrijf progressieve en in strijd met de wet van de vrije concurrentie, maar niet-beurs ongerechtvaardigd en hoge prijzen van het product in kwestie, verhoging van de winst, met inbegrip van de groep Medtronic zorgen niet ons bedrijf voor het tonen van een overeenkomstige toename in passiva, beide vis-à-vis de leverancier groep bedrijven Medtronic [vooral "MEDTRONIC B.V. heeft NL» en «MEDTRONIC HELLAS S.A. "], net zo goed als vis-à-vis de banken, waaruit ontvangen grote leningen ter dekking van schulden aan de leverancier en: b) tot frauduleuze misbruik van redelijke zekerheid van ons bedrijf aan de gedaagden, met de constante en intens, vele tijden en dwingende invloeden van buitenaf en aanzienlijke interventies in ons bedrijf, syndyasmw en in de bovenste hoge prijzen, ingedrukt en onder leiding van de VS en het opleggen ervan uitgaande dat belangrijke commerciële en financiële risico's, en vele zakelijke beslissingen Wat betreft de schade en uitsluitend in het belang van de groepsmaatschappijen Medtronic met parallelle expliciete en herhaalde garanties dat gedrag van de kant van "MEDTRONIC HELLAS S.A."en haar vertegenwoordigers, om namens de Fractie te ondersteunen van elke soort Medtronic ons in geval van financiële probleem. In tegenstelling tot de bovenstaande garanties, Na de gedwongen afschrijvingen (bekend als de "kapsel"-n. 4050/2012: PSI) van obligaties, die had genomen het bedrijf van het publiek onder n. 3867/2010 betaling van schuldvorderingen, de beloofde en redelijk anamenomeni namens ons bedrijf ondersteunen in termen van niet alleen groep was er (post factum proprium venire contra), maar op de strijd "MEDTRONIC HELLAS S.A.", door misbruik te maken van de jaren heeft onze relatie van vertrouwen tussen kathidrytheisa en ongunstige voor ons bedrijf in wezen plaatst voorwaarden, onze bedrijf markt ekpodwn boven alles met behulp van dezelfde rechtstreeks concurrerende activiteit en een notoir al het kannibalisme van de eerder "synergatidas"-ons bedrijf met het oog op de toe-eigening en plundering van onze klantenkring.

Αποτελέσματα (Ολλανδικά) 3:

7. Alle rechten voorbehouden ons bedrijf met dit streven: 7,1 ). Erkenning en veroordeling van verweerders hoofdelijk (AK 925 -926), zoals hieronder aangegeven:Herstel van schade aan eigendommen als gevolg van ons bedrijf, van het misbruik (HC 281), onwettig, omdat in tegenstelling tot de bepalingen inzake vrije mededinging ( 914 BC doublet a. 1), (2), 44 N. 3959/2011 [voormalig A. 1, 2, 29, 30 N.703/1977 ], a. 101, 102 ΣΛΕΕ [voormalige 82, 83 P. E. C. ], en de overeenkomstige bepalingen van de wetgeving van de vs,Contractuele clausules zijn van toepassing voor onze relaties uitgenodigd) maar ook in strijd met de goede zeden (919 BC) maar kennelijk onredelijk (A. 1N 146/1914 ), voor zover die door concurrerende overwegingen ingegeven is,Praktijk van "Medtronic Hellas S.A. " en van haar vertegenwoordigers. De bovenstaande schade heeft geleid tot:(A) van het ondanks de protesten van de ons bedrijf methodologische en in strijd met de wetten van de vrije mededinging ongerechtvaardigd en toch niet redelijk over facturering van verkochte produkten,Van die, hoewel ervoor gezorgd dat de groep Medtronic grotere winsten voor het bedrijf en ons resultaat stijging van schuld, zowel naar de leveranciers die in de groep Medtronic [met name "Medtronic NL B.V. " en "Medtronic HELLAS S.A. " ], en door de banken als gevolg van de grote leningen schulden aan de leverancier verschuldigd en te dekken werden genomen:(B) aan de andere kant het frauduleuze misbruik van de redelijke verwachtingen van ons bedrijf naar de verdachten, alsmede met continue en intens,Vele malen, en spoed rp aansporingen maar en substantiële bijdragen aan onze zakelijke activiteiten, in combinatie met het bovenstaande overfacturering.Geduwd en werden naar ons bedrijf doorkruiste en leggen belangrijke commerciële en financiële risico's en een groot aantal zakelijke beslissingen,Bij een verlies van en uitsluitend in het belang van de ondernemingen van de Medtronic, met parallel herhaald expliciete garanties en bijbehorend gedrag vanaf de zijkant met name de "Medtronic Hellas S.A." En haar vertegenwoordigers, voor de bepaling van de Medtronic groep stroming van elke soort steun aan ons bedrijf in een financieel probleem. Maar in tegenstelling tot de bovenstaande garanties,Na de gedwongen bekering (ook bekend als een "knippen" - N. 4050/2012 : PSI) van de obligaties, die hij ons bedrijf uit het publiek overeenkomstig N. 3867/2010 in terugbetaling eisen had ontvangen,De beloofde en redelijk dreigend namens ons bedrijf support in termen van de groep niet alleen heeft nog niet het venire contra factum proprium vereniging proprium oplevert), maar de "Medtronic Hellas S.A. ",Voor jaar het Verdrag door misbruik καθιδρυθείσα tussen onze relatie van vertrouwen en de ongunstige naar ons bedrijf achtergrond heeft in wezen de onderneming staken onze markt,Dezelfde μετερχόμενη rechtstreeks concurrerende activiteit en επιδιώκουσα reeds zichtbaar kannibalisme van voorheen "συνεργάτιδάς" -ons bedrijf met het oog op geen sprake en de plundering van onze klant.