Ερώτημα τρίτο: Απαιτείται, κατά το

Ερώτημα τρίτο: Απαιτείται, κατά το ελληνικό δίκαιο, η σύμβαση αποκλειστικής διανομής να είναι αορίστου χρόνου προκειμένου να επιδικασθεί αποζημίωση πελατείας;

Επισημαίνεται ότι η παρούσα αποτελεί συνέχεια της από 17.9.2009 γνωμοδοτήσεως, αναφορικά με τα ζητήματα διεθνούς δικαιοδοσίας των εμπλεκομένων στην αντιδικία δικαστηρίων, με την οποία αποτελεί ένα ενιαίο όλο, συμπληρώνοντάς την στα εξεταζόμενα εδώ ερωτήματα. Η γνώμη μου ως προς αυτά είναι η εξής;

Αποτελέσματα (Ολλανδικά) 1:

Vraag drie: vereist, Grieks recht, de exclusieve distributieovereenkomst is onbepaald schade aan klanten

Merk op dat dit een voortzetting van de 17.9,2009 mening, ten aanzien van de bevoegdheidsvraagstukken betrokken bij rechtszaken rechtbanken, waarmee het vormt een geheel, tot aanvulling van de onderzochte vragen hier.Mijn mening over wat is dit?

Αποτελέσματα (Ολλανδικά) 2:

Derde vraag: nodig zijn, overeenkomstig de Griekse wetgeving, de exclusieve distributie opdracht aan open in volgorde aan toegekende schadevergoeding clientèle?

opgemerkt moet worden dat dit een voortzetting van 17 is.vanaf September 2009, advies over de vragen van de bevoegdheid van de rechterlijke instanties, bij het geschil betrokken die één geheel, onderzocht hier invullen vragen. Mijn mening over de vraag wat dit is?

Αποτελέσματα (Ολλανδικά) 3:

Vraag drie: vereist, volgens de Griekse wet, de exclusieve distributieovereenkomst is voor onbepaalde tijd op schadevergoeding klanten gesloten;c) zij opgemerkt dat dit een follow-up van de 17.9,2009 Advies, met betrekking tot de kwestie van de rechterlijke bevoegdheid van rechterlijke instanties die betrokken zijn bij het conflict, die één geheel vormen, repliceert in kwestie hier vragen.Mijn mening hierover is als volgt;.