1.1.2.3. Όλως επικουρικά -στην περί

1.1.2.3. Όλως επικουρικά -στην περίπτωση απόρριψης της αγωγής μας κατά τις παραπάνω βάσεις της και συγκεκριμένα στην περίπτωση, που κριθεί ότι μεταξύ της εταιρείας μας και της 1ης και του 2ου των καθ’ων η αίτηση δεν στοιχειοθετείται σύμβαση εντολής ή σχέση διοίκησης αλλοτρίων- το δικαίωμα αναγωγής της εταιρείας μας εναντίον τους θεμελιώνεται στις διατάξεις για τον αδικαιολόγητο πλουτισμό (ΑΚ 904 επ.), καθώς η 1η και ο 2ος των καθ’ων η αίτηση κατέστησαν αδικαιολόγητα πλουσιότεροι χωρίς νόμιμη αιτία σε βάρος της περιουσίας της εταιρείας μας κατά το ποσό των 177.532,19 ευρώ και το ποσό των 2.467,81 ευρώ, τα οποία κατέβαλε η εταιρεία μας (με χρήματά της) στην «ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΙΜΙΤΕΔ», όπως περιγράφεται αναλυτικά παραπάνω, και με τα οποία εξοφλήθηκαν ολοσχερώς οι ισόποσες συμβατικές υποχρεώσεις της 1ης και του 2ου των καθ’ων η αίτηση προς την 3η των καθ’ων η αίτηση από την υπό στοιχεία HST0019704/18-12-2008 σύμβαση δανείου, τις υπό στοιχεία HST0019704/a/18-12-2008 & HST0019704/b/15-7-2010 πρόσθετες πράξεις της και τη σύμβαση εγγύησης μεταξύ της 3ης των καθ’ων η αίτηση και του 2ου των καθ’ων η αίτηση, η οποία περιέχεται στην υπό στοιχεία HST0019704/18-12-2008 σύμβαση δανείου και στις υπό στοιχεία HST0019704/a/18-12-2008 & HST0019704/b/15-7-2010 πρόσθετες πράξεις της, χωρίς η 1η και ο 2ος των καθ’ων η αίτηση να δαπανήσουν οποιοδήποτε χρηματικό ποσό από την περιουσία τους.

Αποτελέσματα (Αγγλικά) 1:

1.1.2.3. In alternative-in rejecting a claim against the above bases and specifically in the case, which found that between our company and the 1st and 2nd of kath'wn of the application no evidence administration command or contract relationship gestio-the company's right of recourse against them is based on provisions on unjust enrichment (AK 904 op.)as the 1st and 2nd of kath'wn the application became unreasonably richer without just cause at the expense of property of our company in the amount of EUR 177.532, 19 and the amount of 2,467, 81 euros, which has made our company (with money) in the "BANK of CYPRUS PUBLIC COMPANY LTD", as described in detail above, and paid down the equal contractual obligations theò 1 and 2nd of kath'wn of the request to the 3rd kath'wn of the application from the HST0019704 elements/18-12-2008 loan agreement, those under items HST0019704/a/18-12-2008 & HST0019704/b/15-7-2010 additional acts and a contract of guarantee between the 3 of kath'wn and the 2nd of kath'wn the request, contained in the HST0019704 elements/18-12-2008 loan agreement and in items HST0019704/a/18-12-2008 & HST0019704/b/15-7-2010 additional acts ofwithout the 1st and 2nd of kath'wn the request to spend any amount of money from their property.

Αποτελέσματα (Αγγλικά) 3:

1.1.2.3 Know about. I subsidiary -in the case of a rejection of our action on the above basis, and in particular in the case,It is considered that between our company and the 1rd and 2th of the defendant' s request is not predicated upon contract or relationship dealing with administration; the right of recourse of our company against them is based